Корр.: Как вы считаете, какие могут быть взаимосвязи между российским предпринимательством и РПЦ. Судя по всему, в вашем бизнесе это чуть ли не одно из самых главных направлений. Как Вы к этому пришли?

Д.К. Малышев: Во-первых, я хотел бы подчеркнуть, что достаточно часто Святейший Патриарх говорит о том, что Церковь и предпринимательство — это все-таки не совсем совместимые вещи. Я хотел бы оставаться на этой позиции, не считаю, что можно делать бизнес в Церкви.

Корр.: За стенами Церкви…

Д. М.: Именно так. И говорить, что одно из наших направлений — это бизнес в Церкви, не правильно, мне не хотелось бы быть вовлеченным в этот процесс. Это тяжело морально, психологически, это приводит к внутренним и внешним конфликтам. Что касается того, как должны предприниматели работать с Церковью, то, во-первых, для того, чтобы разобраться в этом вопросе, я получил второе образование на юридическом факультете МГУ и на заключительной стадии обучения взял для разработки такую тему, которая приблизила меня к пониманию и не дала возможности пойти по ложному пути. Тема была «Московская Патриархия как субъект гражданского права». Преподаватели были удивлены такой формулировке темы, я объяснил им причины. Так, если поднять местное законодательство, то понятно, что церковная община является субъектом гражданских правовых отношений, несет на себе права и имеет обязанности. Выполнение всех этих функций невозможно без взаимодействия с гражданскими институтами, в том числе, и по финансовым вопросам… И как любой субъект права, например, банк, должен иметь расчетный счет, должен проходить все процедуры, должен выплачивать налоги, так и церковная община должна все это пройти. Как банковский профессионал и как православный предприниматель, я должен прилагать все усилия, чтобы процессы хозяйствующих церковных субъектов, которые доверяют нам как банку и держат у нас свои счета, сделать наиболее прибыльными и наименее несбалансированными. Есть ряд широких специалистов, которые знают, как это сделать.
Если есть остаток на счетах — то нужно их преумножать. Если идет процесс ремонтно-восстановительный, то, например, в январе стоимость ремонтно-изготовительных материалов минимальна, так как спрос минимален. Сезон начинается вот сейчас, апрель, май, мы видим, что через три месяца стоимость материала может возрасти в полтора раза, а стоимость ресурсов в январе составит семь процентов… То есть естественная оптимизация экономической деятельности. Я считаю, что любой хозяйствующий субъект, в том числе относящийся к канонической православной церкви, нуждается и в грамотных специалистах, и в экономии средств, и в главном их приложении. А вся прибыль идет на выполнение целей, прописанных в Уставе. Это и есть преумножение материального фонда, и восстановление, и строительство храмов.
Я считаю важной такую специализированную помощь хозяйствующим субъектам.

Вы, как специалист, считаете, что правовая сфера существования таких общин — она отрегулирована или нет пока?

Д.М.: Считаю, что основы нормального функционирования Церкви полностью заложены на данный момент. Есть еще вопросы, связанные с земельными отношениями или отношениями с собственностью. Однако есть два аспекта, первый, самый простой лежит на поверхности и о нем все знают, — это элементарная нехватка специалистов. Вот цифры: пять лет назад РПЦ насчитывала порядка 6.000 приходов (это официальные данные), за пять лет — более 25000 храмов. Многие об этом не знают, а ведь такого скачка нет ни в одной отрасли хозяйствования. Количество монастырей — с 50-ти увеличилось до 700. Увеличилось в разы. Количество учебных заведений выросло в десять раз. Количество приходских школ выросло в разы. И, конечно, первая простая причина неурегулированности отношений канонических субъектов, — это нехватка специалистов. Понятно, что каждый субъект должен иметь грамотного юриста, бухгалтера и специалиста широкого профиля. Их просто не хватает. Должны мы пройти этот период. Второй момент — конечно, нужно вносить изменение в законодательство. Но я сейчас не берусь в рамках этого интервью давать какие-то предложения. Думаю, что такое достаточно плотное взаимодействие с членами Общественной палаты, Государственной Думы, с владыкой Климентом и владыкой Феофаном даст какие-то результаты. Потому что мы по их поручению и просьбе разработаем те направления, по которым отношения могли бы быть более отрегулированы. Кроме этого, в том числе и с этой целью, мы заключили с юридическом факультетом МГУ соглашение. Связь очень простая: для того, чтобы законопроект был сбалансирован, это должен быть научный законопроект, прошедший все стадии экспертизы и на такой базе как юрфак МГУ имеет смысл это сделать. А это может в свою очередь послужить основой для расширения сферы именно православной тематики в научных разработках. В этом и есть наша спонсорская, меценатская деятельность. Мы планируем совершенно конкретные шаги в этом взаимодействии. Мы готовы к тому, чтобы это законодательство улучшить.

Корр.: Вы выступали на Соборе, на секции «Добрые люди на доброй земле», говорили, как можно и должно взаимодействовать с РПЦ, как расширять эту сферу, привлекая молодых, студентов-суриковцев для росписи вновь строящихся храмов… Хотя не все так гладко, не так быстро откликаются как раз светские институты….

Д.М.: Еще раз хочу подчеркнуть свою позицию как человек взаимодействующий с Патриархией: если будет благословление на эту деятельность — мы к ней готовы. А уже наши церковные иерархи сами должны решить и обозначить сферы взаимодействия, самостоятельно действовать мы, конечно, не можем. Это очень трудный момент. И очень тонкий механизм. Но в Церкви сейчас нет закрытой информации. Весь устав, все, любые документы — они на сайте Московской Патриархии, и любой человек, который этим интересуется, может зайти на сайт и почитать. Все просто. А мы готовы привлечь различные силы, только необходима научная, четкая разработка и контроль за исполнением поставленных задач.